“不是你撞的你扶他干嘛 ”是被哪个法官讲出来的?
说出“不是你撞的你扶他干嘛”这句话的是南京彭宇案的主审法官王浩 。2006年11月20日南京彭宇事件 ，在南京某公交站台南京彭宇事件 ，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折 ，需进行人造股骨头置换手术 。
问出“你没撞他为什么要去扶他 ”的法官是彭宇案主审法官王浩。近来其已不在审判岗位 。事件影响 彭宇案的这一判决引发南京彭宇事件了广泛的社会争议 ，“你没撞他为什么要去扶他 ”这句话更是成为焦点 。该判决在一定程度上影响了公众对司法公正性的看法，也引发了关于社会道德与法律关系的大讨论。
法律上讲谁主张谁举证是没错的 ，问题在于法律执行中被其他因素左右 ，其中最典型 、也是最无可奈何的就是所谓南京彭宇事件：保护弱势群体 。
如若被老人告上法庭，我们只需要用平常心来看待此事！如果因为不扶被摔倒的老人 ，就被老人及其家人告上法庭 ，那么这件事情到哪里都不可能占理 。如果老人是因为被告人的过错摔倒的，那么被告人就必须要承担扶起老人的责任以及义务，并且还需要支付老人后续的相关医疗费用。
让国人道德倒退50年的案件,南京彭宇案
〖One〗 、年 ，一起看似寻常的助人事件 ，却在中国社会引发了轩然大波，这就是备受争议的南京彭宇案 。一个小伙子好心扶起摔倒的老太太 ，却因被误指为肇事者 ，陷入了一场旷日持久的官司，这场判决被批评为“让国人道德倒退50年” 。
〖Two〗、南京彭宇案确实在一定程度上引发了关于国人道德倒退的讨论。以下是关于该案件的关键点：案件背景：2006年 ，彭宇在公交车上目睹徐寿兰老人跌倒后 ，他出于善意伸出援手，与陈二春一同将老人送到一旁 ，并垫付了医药费。然而 ，徐寿兰随后声称彭宇是撞倒她的人，并索赔巨额赔偿 。
〖Three〗 、年1月4日 ，徐寿兰以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由 ，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，索赔16万余元 。经过三次庭审，一审判彭宇对徐寿兰的损失给予40%的补偿 ，共计45876元。彭宇对判决表示不服 。彭宇案一审判决后引起争议 ，人们对主审法官王浩的判决表示不满 。
〖Four〗 、彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的 。 ”之前 ，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时 ，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了 ，我不清楚这事 ” 。
〖Five〗、在彭宇案中 ，法院认为彭宇如果没有撞倒徐老太，那么出于好心扶起她却要承担50%的医疗费用 ，这一判决的作出者是法官王浩。这一决定被批评为对中国道德水准产生了负面影响 ，有人甚至认为王浩的判决可能导致道德水平倒退5000年 。
〖Six〗 、南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案” 。王浩是2006年南京“彭宇案 ”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注 。2006年11月20日早晨 ，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时 ，被撞倒摔成骨折 。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。
什么南京彭宇案
〖One〗 、南京彭宇案是指发生在南京的一起关于见义勇为的社会热点事件。以下是详细的解释：事件概述：南京彭宇案是指在中国南京市发生的一起引人注目的案件 。该案涉及彭宇 ，一个普通的南京市民 ，他在一次偶然事件中救助了一位摔倒在地的老人，但随后被指为撞倒老人的责任人 。
〖Two〗、南京彭宇案发生于2006年末 ，这起民事诉讼案引起了广泛关注。案发当天 ，南京市民彭宇在公交车站发现一名老太太跌倒，随即上前将其扶起并送往医院 。然而 ，老太太后来向彭宇索赔医疗费 ，并在调解失败后提起诉讼 。彭宇声称自己并未撞到老太太，而老太太则坚称是彭宇撞到了她。
〖Three〗 、南京发生了一起备受争议的民事诉讼案 ，涉及65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后 ，被26岁的彭宇扶起并送医 。然而，老太太坚称是彭宇撞了她 ，彭宇否认 。经过四次审理 ，南京市鼓楼区法院判决认为，彭宇作为第一个下车的人，与老太太相撞的可能性较大。
南京“救助老人反遭污陷”事件名称
年11月20日清晨 ，在南京水西门广场的一个公交站台 ，一位老太太等待着83路公交车的到来 。人潮涌动中，她不慎被撞倒 ，导致骨折 ，伤情被鉴定为8级伤残，治疗费用不菲 。老太太指认撞倒她的是一名曾扶她的年轻男子彭宇 ，并将他告上法庭 ，要求赔偿13万多元。
南京彭宇案 2006年11月20日晨，一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车 。人来人往中 ，老太被撞倒摔成了骨折 ，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少 。老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇 ，告到法院索赔13万多元。
还没有评论，来说两句吧...