开卷有益和开卷未必有益，开卷有益和开卷未必有益的区别

开卷有益和开卷未必有益的辩论词急求反方的辩论词

〖One〗、正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，提高口才，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如，如果不加选取地阅读，可能会导致事倍功半，弊大于利。

〖Two〗、反方：开卷未必全有益理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选取地开卷，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

〖Three〗、正方：开卷有益 在信息化时代，读书是获取知识的主要途径之一。广泛阅读可以拓宽知识面，增强文学素养，对日后口语和书面表达都有显著帮助。 反方：开卷未必有益 古人认为“开卷有益”，但在现代社会，我们对此提出质疑。我们并非否定读书的价值，而是指出读不健康书籍会对身心造成负面影响。

〖Four〗、反方：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。

人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益”。你是支持“开卷有...

〖One〗、开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益开卷有益和开卷未必有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说开卷有益和开卷未必有益：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果开卷有益和开卷未必有益我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

〖Two〗、开卷有益与开卷未必有益辩论 我认为开卷有益，因为，书是人类进步的阶梯，是书让我们懂得人间的七情六欲，我就是因为读书，才知道什么是七情六欲，因为读书，我知道了，士可杀，不可辱，中国所受的侮辱，让我憎恨日本，认为一定要振兴中华。

〖Three〗、前几个星期的一个早晨，我们班开了个 论会，正方观点是：开卷有益；反方观点认为：开卷未必有益。我是反方的，我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说：“开卷有益，看书有益。

〖Four〗、所以说，开卷有益。/汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。” 书既然是药，那就药到病除。其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库。试想想这不是开卷的好处吗？在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。

〖Five〗、这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二就是，我们看书，要有选取。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。

〖Six〗、最佳答案开卷未必有益 开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

关于开卷有益和开卷未必有益,我是正方的,求资料

因此，我的观点是：“开卷未必有益”。重要的是，每位同学应有选取地阅读，避免有害内容，与好书为伴，使阅读成为促进自我成长的有益活动。

正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，提高口才，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如，如果不加选取地阅读，可能会导致事倍功半，弊大于利。

我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过：只要是读书~总会有好处的.自此，开卷有益便成为一个成语.高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。

所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。

看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。正方：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。

因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。

如何辩论开卷有益和开卷未必有益

〖One〗、第二 不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说，坏书也是有一定益处.第三 我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处.因此我们其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库。

〖Two〗、正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，提高口才，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如，如果不加选取地阅读，可能会导致事倍功半，弊大于利。

〖Three〗、开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

〖Four〗、正方：开卷有益 在信息化时代，读书是获取知识的主要途径之一。广泛阅读可以拓宽知识面，增强文学素养，对日后口语和书面表达都有显著帮助。 反方：开卷未必有益 古人认为“开卷有益”，但在现代社会，我们对此提出质疑。我们并非否定读书的价值，而是指出读不健康书籍会对身心造成负面影响。