开卷有益和开卷未必有益的辩论词急求反方的辩论词
〖One〗 、正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识 ，陶冶性情 ，修养身心，提高口才 ，赢得尊敬 。 反方：开卷未必全有益 。我的理由是：如果盲目开卷 ，未必有益。比如，如果不加选取地阅读 ，可能会导致事倍功半 ，弊大于利 。
〖Two〗 、反方：开卷未必全有益理由是：如果盲目开卷，未必有益 ，如不加选取地开卷 ，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益 。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问 ，能言善辩 ，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神 。
〖Three〗、正方：开卷有益 在信息化时代 ，读书是获取知识的主要途径之一 。广泛阅读可以拓宽知识面 ，增强文学素养，对日后口语和书面表达都有显著帮助。 反方：开卷未必有益 古人认为“开卷有益 ” ，但在现代社会 ，我们对此提出质疑 。我们并非否定读书的价值，而是指出读不健康书籍会对身心造成负面影响 。
〖Four〗 、反方：当然 ，读书可以使人增长知识 ，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。汉代刘向曾说过：“书犹药也 ，善渎之可医愚。 ”书既然是药 ，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地 。
人们常说“开卷有益 ”,但也有人说“开卷未必有益”。你是支持“开卷有...
〖One〗 、开卷未必有益包含两层 ，一层是开卷不一定有益开卷有益和开卷未必有益；另一层是开卷也不一定没益 。人们常说开卷有益和开卷未必有益：“开卷有益 ，看书有益 。 ”但 是，仔细一推敲 ，这种说法也不完全正确。如果开卷有益和开卷未必有益我们对每一本书都感到兴趣 ，那“开卷有益 ”也就未必有益了 。
〖Two〗、开卷有益与开卷未必有益辩论 我认为开卷有益，因为 ，书是人类进步的阶梯 ，是书让我们懂得人间的七情六欲，我就是因为读书 ，才知道什么是七情六欲 ，因为读书，我知道了 ，士可杀 ，不可辱，中国所受的侮辱，让我憎恨日本 ，认为一定要振兴中华 。
〖Three〗 、前几个星期的一个早晨 ，我们班开了个 论会，正方观点是：开卷有益；反方观点认为：开卷未必有益。我是反方的 ，我首先是这样理解“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层 ，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益 。人们常说：“开卷有益，看书有益 。
〖Four〗 、所以说 ，开卷有益。/汉代刘向曾说过：“书犹药也 ，善读之可以医愚 。 ” 书既然是药，那就药到病除 。其实读书不一定要认真地读 ，只要随便翻阅 ，积少成多，时间一长 ，脑子里也自然有了一个知识的宝库。试想想这不是开卷的好处吗？在这个信息化的世界里 ，读书是我们获取知识的只要途径之一。
〖Five〗、这只是“开卷未必有益 ”中包含的第一层：开卷不一定有益 。还有第二层 。 其二就是，我们看书，要有选取。那些不健康 、对我们没有多大帮助的书 ，就不要看 。要看书 ，就看一些有利于我们身心健康 、对我们学习、生活中都有帮助的书 。这样的书就是好书，只有看好书 ，就不会毁了自己。
〖Six〗、最佳答案开卷未必有益 开卷未必有益包含两层 ，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益 。人们常说：“开卷有益，看书有益 。”但 是 ，仔细一推敲 ，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了 。
关于开卷有益和开卷未必有益,我是正方的,求资料
因此 ，我的观点是：“开卷未必有益 ” 。重要的是 ，每位同学应有选取地阅读，避免有害内容 ，与好书为伴 ，使阅读成为促进自我成长的有益活动。
正方：开卷有益 。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心 ，提高口才 ，赢得尊敬 。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如 ，如果不加选取地阅读 ，可能会导致事倍功半，弊大于利 。
我认为开卷有益 。开卷有益的由来是宋太祖说过：只要是读书~总会有好处的.自此 ，开卷有益便成为一个成语.高尔基说过：“书 ，是人类进步的阶梯。
所以，只有看好书才会对你有益 。 因此 ，我的观点是：开卷未必有益 。 我真心的希望 ，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途 ，毁了自己的一生 。 我认为开卷未必有益 。诚然 ，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心 ，但“开卷 ”只是“有益”的必要条件 ，而不是充分条件。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视 ，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习 ，所以我认为开卷未必有益 。正方：“开卷有益 ”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处 。它历经百年 ，延续至今 ，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益 ” 。
因此 ，我的观点是：开卷未必有益 。 我真心的希望 ，每位同学都能有选取的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途 ，毁了自己的一生。开卷有益” 。这话自从宋太宗赵光义说过以后 ，至今已有一千多年了 。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传 ，奉为至理名言。
如何辩论开卷有益和开卷未必有益
〖One〗 、第二 不论是坏书还是好书 ，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说，坏书也是有一定益处.第三 我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性 ，既然坏书有害 ，那么就一定有它的益处.因此我们其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅 ，积少成多 ，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库 。
〖Two〗 、正方：开卷有益 。我的理由是：读书可以使人增长知识 ，陶冶性情 ，修养身心，提高口才 ，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益 。我的理由是：如果盲目开卷 ，未必有益 。比如，如果不加选取地阅读，可能会导致事倍功半 ，弊大于利。
〖Three〗、开卷未必有益包含两层 ，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益 。人们常说：“开卷有益，看书有益 。 ”但 是 ，仔细一推敲 ，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益 ”也就未必有益了 。
〖Four〗 、正方：开卷有益 在信息化时代 ，读书是获取知识的主要途径之一 。广泛阅读可以拓宽知识面 ，增强文学素养，对日后口语和书面表达都有显著帮助。 反方：开卷未必有益 古人认为“开卷有益” ，但在现代社会 ，我们对此提出质疑。我们并非否定读书的价值，而是指出读不健康书籍会对身心造成负面影响 。
发表评论